การอ่าน Volker Popp นั้นไม่ค่อยดีนักใน "กบอากาศ" "เราไม่มีปัญหากับสภาพอากาศ แต่ด้วยการคาดการณ์" ผู้อำนวยการสปาของทะเลบอลติกทิมเมนดอร์เฟอร์รีสอร์ทกล่าว การพยากรณ์อากาศที่เลวร้ายมากเกินไปทำให้ผู้ประกอบการโรงแรมและภัตตาคารต้องเสียงบดุล ตัวอย่างล่าสุด: ระหว่างฤดูกาล 1997 และวันอีสเตอร์ 1998 การคาดการณ์ในเชิงลบอยู่ไกลเกินไป ดังนั้นนักอุตุนิยมวิทยาได้ประกาศสภาพอากาศที่ฝนตกสำหรับวันหยุดอีสเตอร์ในภาคเหนือของเยอรมนี ด้วยเหตุนี้แขกที่มีวันหยุดที่มีศักยภาพหลายคนพักอยู่บ้านหรือมุ่งหน้าลงใต้ผู้ต้องสงสัยของป๊อป เหนือชายฝั่งทะเลบอลติกอย่างไรก็ตามดวงอาทิตย์ส่องแสงแม้จะมีการคาดการณ์ที่น่าสังเวช ความสูญเสียทางการเงินอันเนื่องมาจากการขาดงานของแขกที่อีสเตอร์ 98 โดยลำพังบนชายหาด Timmendorfer ประมาณการ Volker Popp ไปที่ 6-7 ล้าน

กรมอุตุนิยมวิทยาเยอรมันต้องการรู้อะไรเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของชาวชายฝั่ง แม้ว่าหมู่เกาะทะเลบอลติกของRügenและ Usedom มีแสงแดดนานกว่าภูมิภาคอื่น ๆ ในช่วงวันหยุดของเยอรมัน แต่โฆษก Uwe Wesp ยืนยันว่าสภาพภูมิอากาศในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีเป็นตัวเลือกที่ต้องการ ว่าในการพยากรณ์อากาศเกี่ยวกับคุณสมบัติในท้องถิ่นดังกล่าวจะไม่ได้รับ แต่การแสดงผลที่ผิดพลาด "ในการคาดการณ์ระดับภูมิภาคของเยอรมนีตอนเหนือความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างสภาพอากาศบนชายฝั่งและในประเทศ" Wesp กล่าว อย่างไรก็ตามเขายอมรับว่ามันแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาในแผนที่อากาศตอนเย็นของเยอรมนีเพราะช่วงเวลาสั้น ๆ

สำหรับ Christian Königนักอุตุนิยมวิทยาที่สถานีวิทยุมิวนิค Antenne Bayern และหัวหน้า บริษัท สื่อสารทางอากาศ More and More Communications คำวิจารณ์เกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างความเสียหายนั้นมากเกินไป “ แน่นอนเจ้าของโรงแรมอัลไพน์ไม่ชอบฟังเราทำนายหิมะลงไป 1, 000 เมตรในวันพฤหัสบดีสำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์ถัดไปดังนั้นนักปีนเขาจะไม่มา” Königกล่าว "และหากการคาดการณ์เช่นนี้หายไปในบางครั้งเราก็พบว่านักอุตุนิยมวิทยาเป็นเป้าหมายของความน่ารำคาญ"

การทำนายที่สมบูรณ์แบบจะไม่เกิดขึ้น King กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วเช่นหิมะลูกเห็บหรือก้อนเมฆฝน ด้วยเหตุผลอย่างนี้โคนิกย้ำว่านักอุตุนิยมวิทยามีหน้าที่ต้องให้ความสำคัญกับคำเตือนมากขึ้น "นี่เป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตบนภูเขาเพราะพวกเขารู้สึกประหลาดใจเมื่อตกจากอากาศในทันที"

ใครก็ตามที่ต้องการฟ้องร้องเพื่อการสูญเสียทางการเงินที่เกิดจากความผิดพลาดแทบจะไม่มีโอกาส ท้ายที่สุดใครจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าแขกที่มาพักร้อนอาจเลือกจุดหมายปลายทางที่แตกต่างกันเนื่องจากการพยากรณ์อากาศที่ไม่ดี? เนื่องจากการเชื่อมต่อที่จับต้องไม่ได้มิวนิครีผู้ประกันภัยต่อรายใหญ่ที่สุดของโลกไม่เคยใส่ใจที่จะประเมินระดับความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการพยากรณ์อากาศที่ไม่ถูกต้อง

ตัวอย่างเดียวที่บอกว่า บริษัท ประกันภัยคือพายุลูกเห็บรุนแรงที่พัดผ่านมิวนิคเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 1984 ลูกเห็บที่มีกำปั้นขนาดไม่ถ้วนสร้างบ้านเรือนรถยนต์และทุ่งนาเกือบครึ่งชั่วโมงในเย็นวันนั้นส่งผลให้เกิดความสูญเสียด้านประกันภัยประมาณ 1.5 พันล้านคะแนน ไม่มีการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับสภาพอากาศในศตวรรษนี้

แม้ว่านักอุตุนิยมวิทยามักจะต้องทำหน้าที่เป็นแพะรับบาป แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือผลงานของพวกเขา: ทุกเครื่องหมายที่ใส่ลงใน German Weather Service แต่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจนั้นมีอยู่สี่เท่า Gerhard Lux ​​แห่ง DWD คำนวณ ด้วยการคาดการณ์พิเศษสาธารณูปโภคสามารถวางแผนความต้องการไฟฟ้าได้ดีขึ้นและลานเบียร์จะสามารถวางแผนพนักงานได้ดีขึ้นในราคาที่น้อยกว่า 100 คะแนนต่อเดือน

สรุป: การทำนายสภาพอากาศนั้นยากพอที่จะทำให้มันยุติธรรม ในอนาคตนักอุตุนิยมวิทยาควรช่วยชีวิตและหลีกเลี่ยงความเสียหายจากการทำงานและไม่ควรได้รับอิทธิพลจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของลูกค้า

=== Ralf Butscher

© science.de

แนะนำ ตัวเลือกของบรรณาธิการ